北京中鼎经纬实业发展有限公司民间借贷纠纷中被告律师费用承担的案例分析与启示

在项目融资和企业贷款领域，律师费是债权人实现债权的重要支出之一。随着民间借贷纠纷案件的增多，法院对于律师费是否由债务人（被告）承担的问题关注度逐渐提高。结合相关案例，分析司法实践中关于律师费承担规则的适用情况，并为企业和个人在项目融资和企业贷款中提供实践建议。

民间借贷作为项目融资和企业贷款的重要补充，在促进企业发展和资金流动方面发挥了重要作用。借贷双方因债务履行问题引发的纠纷也日益增多，其中关于律师费承担的问题尤为突出。律师费属于债权人实现债权的合理开支，但在司法实践中，法院对律师费是否应当由债务人承担、承担范围如何界定等问题存在一定的争议。结合经典案例，探讨民间借贷中律师费承担的相关规则，并为企业和个人提供风险防范建议。

民间借贷纠纷中被告律师费用承担的案例分析与启示 图1

案例分析：律师费用承担的不同裁判规则

案例一：明确约定的可执行力

在某项目融资纠纷案件中，债权人（原告）与债务人（被告）在借款合同中明确约定：“如债务人逾期还款，债权人爲实现债权所支出的律师费由债务人承担。” 本案中，债权人在债务人违约后委托律所提起诉讼，并提供了正式的代理合同和付款凭证。法院认爲，双方对律师费用的承担有明确约定，且债券人的请求符合合同约定，判决债务人承担全部律师费用。本案表明，在合同明确约定的情况下，法院倾向于支持债权人要求债务人承担律师费用的诉求。

案例二：未约定但法院酌情支持

在另一起企业贷款纠纷中，借贷双方未在借款合同中对律师费用作出约定。债权人在债务人违约后提起诉讼，并支付了数万元律师费。债务人抗辩称，律师费用属於债券人的自愿支出，不应由其承担。法院认爲，虽然合同未明确约定，但债债务关系明确、债券人已提供充足的证据支持其请求，且债务人违约行为导致债券人に额外支出了实现债权的成本，判决债务人承担部分律师费用（按诉讼请求数额的一定比例计算）。本案表明，在合同未约定的情况下，法院可能根据案件具体情况酌情判令债务人承担部分律师费用。

法律探讨：律师费用承担规则的适用范围

（一）合同约定优先原则

根据《民法典》第六百六十八条的规定，借款合同可以约定债债务人违约后债券人爲实现债权所支出的费用由债务人承担。司法实践中，法院通常尊重合同约定的内容，只要该条款符合法律规定且不存在显失公平的情形，就予支持。

（二）未约定时的法律推定

在合同未明确约定的情况下，《民事诉讼法》第六十四条规定，债权人需承担举证责任，证明其支出的费用是爲实现债权所必需的。司法实践中，法院通常会根据案件 complexity、债权人的合理诉求范围等因素，酌情判令债务人承担部分律师费用。

（三）特殊情形下的限制

在一些特殊情形下，法院可能限制债务人承担律师费用的范围。在债务人经济条件极差或债权人滥用诉讼权利的情况下，法院可能会减轻或免除债务人的责任。

行业实践建议：如何降低法律风险

（一）债权人的合同管理策略

1. 明确约定律师费用承担：在借款合同中设置专门条款，明确规定债务人违约后应承担的实现债权费用（包括律师费用）。

2. 保留相关证据：债权人在委扥律师事务所时，需保存好委托合同和付款凭据，以便诉讼时提供。

（二）债务人的抗辩策略

1. 审查合同约定：债务人收到借款合 simultaneous，应仔细审查关於实现债权费用承担的条款，如有疑问可及时与债权人沟通修改。

2. 主张合理性抗辩：在诉讼中，债务人可以主张债债权人的律师费用过高或不合理，请求法院调整承担范围。

（三）法律从业者的作用

1. 为债权人提供专业建议：律师和企业法务应帮助债权人在合同签订阶段规避风险，并在诉讼中充分举证。

民间借贷纠纷中被告律师费用承担的案例分析与启示 图2

2. 为债务人提供合理抗辩：法律从业者也需为债务人提供合理的抗辩策略，保障其合法权益。

律师费用承担问题是民间借贷纠纷中的重要环节，既关系到债权人的权益实现，也可能对债务人造成较大的经济压力。本文通过典型案例分析，展示了法院在司法实践中对於律师费承担规则的适用情况，并提出了行业实践建议。希望本文能爲企业和个人在项目融资和企业贷款过程中提供参考，帮助其规避法律风险、降低诉讼成本。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）