光伏融资租赁法律案例研究：项目融资与企业贷款中的风险防范

随着全球能源结构转型的加速以及我国“双碳”目标的提出，新能源行业迎来了前所未有的发展机遇。作为新能源领域的核心产业之一，光伏发电项目的快速扩张离不开资本市场的支持。光伏融资租赁作为一种创新的融资，在项目融资和企业贷款中扮演了重要角色。由于法律环境尚不完善，光伏融资租赁在实践过程中面临着诸多风险和挑战。通过梳理相关法律案例，分析光伏融资租赁中的风险点，并探讨相应的防范措施。

光伏融资租赁的基本概念与业务模式

光伏融资租赁是一种结合了融资与租赁的金融工具，其本质是出租人根据承租人对设备的需求，设备后 leasing 给承租人使用，承租人则分期支付租金。在光伏行业，这种融资通常应用于光伏发电站的建设过程中，帮助企业解决初始投资资金不足的问题。

典型的光伏融资租赁业务模式包括以下几种：

光伏融资租赁法律案例研究：项目融资与企业贷款中的风险防范 图1

1. 直接租赁：出租人直接与设备供应商签订合同，将设备 leasing 给承租人。这种常见于中小型光伏项目。

2. 售后回租：承租人先向供应商设备，再将其回租给出租人，从而快速获得运营资金。

3. 第三方融资租赁：由专业融资租赁公司提供服务的模式。

在光伏融资租赁中，租金支付灵活多样，通常根据项目的现金流情况设计分期付款方案。这种业务模式也伴随着较高的法律风险。

光伏融资租赁中的法律风险及案例分析

1. 登记与所有权归属问题

登记制度不完善是光伏融资租赁领域的一个突出问题。在《合同法》框架下，《物权法》对于动产的租赁并未明确规定，导致设备的所有权归属存在争议。

典型案例：2019年，某光伏发电公司因未及时对租赁设备进行有效登记，导致承租方以其名义向第三方借款，并将设备作为质押物提供给债权人。最终出租人面临设备被强制执行的风险。这一案例揭示了融资租赁中设备登记的重要性。

2. 善意第三人取得问题

在融资租赁过程中，由于《合同法》属于债权法性质，《善意取得制度》的适用范围存在模糊地带。当承租人与第三方发生交易时，往往导致出租人的权益受损。

光伏融资租赁法律案例研究：项目融资与企业贷款中的风险防范 图2

典型案例：某光伏企业A通过融资租赁方式获得一批逆变器设备，但在未告知债权人的情况下，将设备出卖给不知情的第三方B公司。根据《物权法》，由于设备已登记在A名下，B公司可以主张善意取得。最终法院判决A与B之间的买卖合同有效，并要求出租人解除租赁关系，造成了重大经济损失。

3. 租金支付风险

光伏项目的收益具有周期性特征，在电价波动、政策变化等因素影响下，承租人的租金支付能力可能受损。

典型案例：某融资租赁公司为一个地面电站项目提供融资，由于运营商未能及时获得国家补贴资金，导致连续三个月无力支付租金。最终双方协商一致，通过调整还款计划和增加抵押物的方式化解了风险。

光伏融资租赁中的法律风险防范措施

1. 完善设备登记制度

建议尽快完善融资租赁设备的登记制度，在动产融资统一登记公示系统中明确相关操作流程。出租人应在租赁合同签订后及时完成登记，并定期更新信息，确保权利状态清晰。

2. 合同条款设计

在租赁合同中应对以下事项做出明确规定：

所有权归属：明确所有者的身份及转让限制。

使用限制：禁止承租人在未通知出租人的情况下将设备用于其他商业目的。

抵押与质押条款：约定未经出租人同意，承租人不得以任何形式设定担保物权。

3. 建立风险预警机制

针对光伏项目的现金流特点，融资租赁公司应建立完善的租金支付监控体系，及时识别和处置潜在风险。

定期审查承租人的财务状况，评估其还款能力。

在电价政策发生重大变化时，及时调整租赁方案。

4. 加强法律合规培训

出租方应定期对业务人员进行法律知识培训，确保在开展融资租赁业务时严格遵守相关法律规定。建议聘请专业律师团队为复杂交易提供法律支持。

光伏融资租赁作为一种重要的融资工具，在推动行业发展中发挥着不可替代的作用。由于法律环境的不完善，该领域还面临着诸多风险和挑战。通过完善登记制度、优化合同设计和完善风控体系等措施，可以有效降低法律风险，保障各方权益。

建议相关部门尽快出台针对性的法律法规，填补融资租赁领域的法律空白，为光伏行业的健康发展提供有力支撑。

（注：本文中的案例均为虚构，仅用于说明法律问题）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）