项目融担保合同|律师费用承担条款的法律风险与防范

在现代金融体系中，项目融资作为一种复杂的融资方式，在基础设施建设、大型制造业等领域的应用越来越广泛。项目融资的核心特征是将项目的现金流作为主要还款来源，并通过一系列法律文件（如担保合同）来保障债权人的权益。而在实际操作中，“担保合同没有约定律师费由谁承担”这一问题往往容易被忽视，却可能对整个项目的法律风险控制产生重大影响。结合项目融资领域的实践案例，深入分析该问题的法律后果、潜在风险以及防范措施。

“担保合同未约定律师费”的法律现状

实践中，很多企业在签订担保合过分关注担保金额、担保期限等核心条款，而对于“律师费用由谁承担”这一细节往往一带而过。这种做法在短期内看似节省了时间和精力，但往往会引发以下问题：

1. 法律风险增加

项目融担保合同|律师费用承担条款的法律风险与防范 图1

当主债务人违约时，债权人通常会选择通过诉讼方式维护自身权益。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人实现债权的费用（包括律师费）可以要求债务人承担。但如果在担保合同中没有明确约定律师费由谁承担，法院可能会根据公平原则和双方的过错程度来判决。

2. 争议解决成本上升

在司法实践中，“律师费承担”问题常常成为讼争焦点之一。由于缺乏明确约定，各方当事人往往需要投入大量时间和精力进行举证、辩论，最终可能导致额外的诉讼费用支出。

3. 影响项目整体融资安排

项目融资通常涉及金额巨大且周期较长，在发生违约事件时，任何额外的法律支出都可能对项目的财务健康造成不利影响。如果未能妥善解决律师费承担问题，还可能引发债权人与担保人之间的信任危机。

项目融“担保合同未约定律师费”的常见原因

从项目融资的实际情况来看，“担保合同未明确律师费由谁承担”现象的发生主要有以下几个方面的原因：

1. 合同谈判阶段的疏漏

在项目融资过程中，由于时间压力较大，项目参与各方往往急于推进合同签署，容易忽略一些看似次要但实则重要的条款。

2. 法律意识不足

有些企业对担保合同的认识仅停留在形式审查层面，认为只要签订了合同就万事大吉，而没有充分考虑到不同条款对未来权利义务的具体影响。

3. 过分信任关系

在些项目融，债务人与担保人之间可能存在关联方关系。基于这种信任基础，双方可能认为无需对律师费等细节进行过多约定。这种做法往往存在较大风险，尤其是当后续发生争议时可能会失去有利的谈判 position.

4. 标准合同模板的滥用

很多企业在签订担保合直接选用格式化合同模板。这些模板虽然能在一定程度上简化操作流程，但如果未能根据项目特点进行有针对性的修改和完善，就可能留下法律隐患。

“明确律师费承担”的实践建议

为了避免“担保合同未约定律师费由谁承担”所带来的潜在风险，在项目融应当采取以下措施：

项目融担保合同|律师费用承担条款的法律风险与防范 图2

1. 聘请专业法律顾问

在签订担保合一定要聘请具有丰富实践经验的法律顾问全程参与。法律顾问不仅可以帮助识别潜在法律风险，还能根据具体情况设计合理的律师费承担条款。

2. 细化合同内容

律师费用的承担问题应当作为独立条款写入担保合同中。具体可以约定：当债务人违约时，其需支付债权人实现债权过程中所产生的全部合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。

3. 明确双方责任义务

对于复杂的项目融资交易结构，建议进一步明确“律师费承担”的触发条件及计算标准。可以明确规定当一特定事件发生后，由债务人或担保人承担相应律师费用。

4. 建立应急预案

除了在合同中进行约定外，企业还应当制定相应的内部管理制度和应急预案，以便在发生法律纠纷时能够及时有效地应对。

“担保合同未约定律师费由谁承担”这一问题看似微小，实则可能给项目融资带来重大风险。为了避免类似情况的发生，在未来的项目融资实践中，各方参与者应当更加重视合同谈判的每一个环节，真正实现“防患于未然”。通过对律师费条款的合理设计和完善，可以最大限度地降低法律纠纷的发生概率，为项目的顺利实施提供有力保障。

随着中国法治环境的不断完善和发展，相信在不远的将来，“明确律师费承担”将成为项目融资合同中的标配条款。这不仅有助于维护各方权益，也将进一步推动金融市场的规范化、透明化发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）