法院如何审查担保函的真假|项目融资中的法律风险与防范

在项目融资领域，担保函是保障债权实现的重要法律工具。其核心作用在于为债务人履行合同义务提供增信支持，使债权人能够在相对较低的风险敞口下获得资金支持。在实践中，担保函的真实性验证至关重要。若担保函存在瑕疵或虚假，不仅可能导致融资失败，还可能引发严重的法律纠纷和经济损失。从项目融资的视角出发，结合实际案例，分析法院在审查担保函真假时的关注点、流程与注意事项。

担保函的重要性及其常见风险

1. 担保函的核心作用

在项目融资中，担保函的作用不可忽视。通常，债务人通过提供担保函（如保证合同、抵押协议等），承诺在其无法履行主债务时代为清偿或承担相应责任。这种安排能够增强债权人的信心，从而降低融资成本并提高资金流动性。

2. 担保函的常见风险

实践中，担保函的真实性可能面临多种风险：

伪造风险：个别债务人或第三人可能会伪造公司印章、法定代表人签名等，以规避偿债义务。

法院如何审查担保函的真假|项目融资中的法律风险与防范 图1

越权担保风险：公司内部人员超越权限提供担保，导致担保无效。

虚假意思表示风险：担保函内容与实际约定不符，或是在债务人不知情的情况下签署。

3. 法院审查的核心目标

法院在审理涉及担保函真伪的案件时，通常会围绕以下几个核心问题展开：

担保函上的签字、盖章是否真实？

担保行为是否符合公司内部决策程序（如董事会或股东大会决议）？

担保内容是否存在重大瑕疵，影响其法律效力？

法院审查担保函真假的主要流程与方法

1. 形式审查：初步判断真实性

形式审查是法院对担保函真实性的重检验。这一阶段主要关注：

签名和印章的真实性：法院通常会要求双方提供笔迹鉴定或通过专业机构验证公章真伪。

内容的完整性：确保担保函包含必要的法律要素，如担保范围、有效期、担保方式等。

2. 实质审查：深入调查

若形式审查无法确认真实性，法院将进入实质审查阶段。此时，法院会重点关注以下几个方面：

法院如何审查担保函的真假|项目融资中的法律风险与防范 图2

公司内部决议的真实性：要求债务人提供董事会或股东大会的相关决议记录，并核验其签字人员的身份和权限。

担保意思的表示：通过询问相关当事人或调取往来邮件、通讯记录等证据，确认担保行为是否为债务人的真实意图。

3. 综合判断与法律依据

在审查过程中，法院会结合《中华人民共和国公司法》的相关规定以及的司法解释，综合评估担保函的有效性。

《民法典》第六十六条明确指出，法人可以依法提供保证、抵押等担保形式。

《民间借贷司法解释》对担保人的主体资格和担保行为的合法性作出了详细规定。

案例分析：法院在审查担保函中的实践

案例一：伪造公章的法律责任

某项目融资中，债务人甲公司为降低融资成本，虚构乙公司的担保函。后经债权人丙公司起诉，法院通过专业鉴定确认乙公司的公章确实为伪造，并依法判令甲公司承担相应的民事责任。

案例二：越权担保的效力认定

在某大型项目融资中，债务人丁公司的分支机构未经授权提供担保。尽管法院查明了该行为属于越权担保，但最终判定其仍需按照法律规定承担连带责任，因为债权人有理由相信分支机构的行为具有代理权。

案例三：虚假意思表示的后果

戊公司通过伪造股东会决议的方式，向债权人己公司提供了虚假的担保函。法院在审理中发现，戊公司的实际控制人存在明显的恶意串通行为，遂依法判决担保行为无效，并要求实际控制人赔偿债权人的损失。

项目融资中的风险防范建议

1. 严格尽职调查

在接受担保前，债权人应全面了解债务人的资信状况和内部治理结构。

要求债务人提供最新的公司章程、董事会决议等文件，并通过权威渠道验证其真实性。

2. 加强合同管理

确保所有担保协议的内容清晰明确，并经过专业法律顾问的审核。

在合同中加入反假条款，双方共同确认签字和盖章的真实性。

3. 建立风险预警机制

定期与债务人进行沟通，了解其财务状况和经营动态。

遇到异常情况时及时采取法律措施，避免损失扩大。

4. 借助技术手段

引入区块链、电子签名等技术，确保担保函的签署过程可追溯、不可篡改。

利用大数据分析债务人的行为模式，提前识别潜在风险。

在项目融资中，担保函的真实性是保障双方权益的关键环节。法院在审查过程中始终秉持严谨态度，既要维护市场交易秩序，又要防止不法行为侵害合法权益。对于参与方而言，加强风险防范意识、提高法律合规能力至关重要。随着法律法规的不断完善和技术手段的进步，担保机制将更加健全，项目融资也将迎来更健康的发展环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）