未约定担保方式是按份还是连带|项目融担保责任解析

在现代金融体系中，项目融资作为一种重要的资金筹集方式，广泛应用于基础设施建设、能源开发、制造业升级等领域。而在项目融资的过程中，担保安排是保障债权人权益的重要手段之一。在实际操作中，常常会出现担保方式约定不明确的情况，尤其是在未约定担保方式的情况下，如何确定担保人承担按份责任还是一般保证或连带保证责任，成为实践中亟待解决的问题。

未约定担保方式的法律适用

在项目融，债权人与债务人往往会就项目的资金支持、还款安排等事项签订书面协议。而作为增信措施的重要组成部分，担保条款的设计至关重要。在实际操作中，由于种种原因，有时会出现合同中未明确约定保证方式的情况。

根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"这一规定在司法实践中被广泛适用。在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》正式施行后，该规则发生了重要变化。根据民法典第686条的规定："当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。"这一变化意味着，在担保方式未约定的情况下，担保人将从连带保证转向一般保证。

这种法律适用的变化对项目融风险控制提出了新的挑战。连带保证与一般保证在实务中有显着区别：连带保证下，债权人可以直接向保证人主张权利，而一般保证下，债权人需先向债务人主张权利，仅在胜诉后方能向保证人求偿。

未约定担保方式是按份还是连带|项目融担保责任解析 图1

担保方式约定不明的影响

在项目融，未明确约定担保方式可能会给各方带来多重风险。具体表现在以下几个方面：

1. 法律适用的不确定性：由于同一法律关系可能适用旧法和新法，导致司法实践中出现争议。

2. 债务清偿顺序的变化：从连带保证转向一般保证后，项目的偿债顺序可能发生重大变化，影响整个项目的资排。

3. 担保人的责任风险：在未明确约定的情况下，担保人可能承担的风险范围发生重要变化，进而影响其参与项目融资的热情。

这种约定不明的情况尤其需要注意，在一些复杂的项目融资结构中（如银团贷款、资产证券化等），可能会引发连锁反应，导致整个项目的法律架构出现系统性风险。

项目融应对策略

鉴于上述情况，建议在项目融资过程中采取以下措施：

1. 明确保证方式的约定：在任何担保安排中，都应当明确规定保证人承担一般保证还是连带保证责任，并以书面形式予以确认。

2. 建立健全法律审查机制：通过专业的法律团队对所有担保条款进行严格审核，确保所有约定符合法律规定并具有可操作性。

3. 动态调整融资结构：在法律适用发生变化的情况下，及时调整项目融资方案，评估不同担保方式对整体风险控制的影响，并据此作出合理安排。

4. 加强事后管理：即便在合同中明确约定了保证方式，也应当持续跟踪法律变化和债务履行情况，及时采取应对措施。

未约定担保方式是按份还是连带|项目融担保责任解析 图2

与建议

随着民法典的实施和金融市场的发展，项目融担保方式将面临更多新的挑战。各方参与者需要积极调整策略，既要熟悉新旧法律的变化，更要建立完善的内部风控体系。在实际操作中应当特别注意以下几点：

1. 严格区分保证类型：准确理解一般保证与连带保证的区别，并根据项目特点选择最适合的担保方式。

2. 强化合同管理：完善合同条款，确保所有约定清晰明确，减少因约不明带来的法律风险。

3. 建立长期跟踪机制：对项目的担保安排进行持续性管理，及时发现和解决问题。

在项目融明确担保方式，既是保障债权人权益的重要手段，也是维护债务人信用记录的有效途径。随着金融市场的发展和相关法律法规的完善，各方参与者需要更加注重风险防控，确保项目融资在规范、有序的轨道上健康发展。特别是在未约定担保方式的情况下，必须严格按照最新法律规定执行，并及时采取应对措施以规避潜在法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）