刑法对围标串标的判刑标准及项目融资领域的法律风险防范

随着我国基础设施建设和重大项目投资的不断，项目融资领域中的招标投标活动日益频繁。与此围标串标等违法行为也随之增多，不仅破坏了市场公平竞争秩序，还给项目的合规性和资金安全带来了严重威胁。从刑法对围标串标的判刑标准入手，结合项目融资领域的实际案例，探讨如何防范法律风险。

围标串标？

围标串标是指在招标投标活动中，投标人之间相互约定抬高或压低报价，或者投标人与招标人恶意串通，以排斥其他投标人参与竞争的行为。这种行为不仅违反了《中华人民共和国招标投标法》，还可能触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定。

根据《中华人民共和国刑法》第23条的规定，投标人之间相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人的利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。如果投标人与招标人串通投标，情节严重的，依照上述规定处罚。

在项目融资领域，围标串标的危害尤为突出。在交通、能源等领域的重大工程招标中，围标串标行为可能导致工程质量下降、项目工期延误，甚至危及公共安全。严厉打击围标串标行为具有重要的法律和社会意义。

刑法对围标串标的判刑标准及项目融资领域的法律风险防范 图1

刑法对围标串标的判刑标准

1. 情节严重与特别严重

刑法对围标串标的处罚分为两个档次：

情节严重：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

情节特别严重：处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 量刑因素

在司法实践中，法院会综合考虑以下情节来确定具体的刑罚：

行为造成损失的大小（如项目投资损失、工期延误造成的经济损失）；

是否存在多次围标串标行为；

涉案金额是否巨大；

是否涉及国家工作人员受贿或滥用职权等职务犯罪。

在某交通工程项目招标中，中标公司通过与多家公司串通投标，最终导致项目预算虚增20%，相关责任人因情节特别严重被判处有期徒刑五年，并处罚金。

3. 典型案例分析

在A省一项城市轨道交通建设项目中，某家投标人伙同其他四家公司围标串标，最终被法院认定为情节特别严重，主犯被判处七年有期徒刑，并处罚金。案件中还查明，涉案公司通过虚增工程预算，骗取国家项目融资资金高达50万元。

项目融资领域中的法律风险防范

在项目融资过程中，围标串标行为不仅会损害招标人的利益，还会影响项目的合规性和可持续性。如何有效防范围标串标的法律风险成为金融机构和项目方的共同关注点。

1. 完善招投标制度

采取电子招标投标系统，减少人为操作空间；

实施“双随机、一公开”抽查机制，加强对投标人资质和行为的审查；

设立独立的监察部门或聘请第三方机构对招标过程进行监督。

2. 加强中标后监管

招标完成后，并不意味着风险消除。项目融资方应通过以下方式持续监控：

对中标企业的履约能力进行动态评估，发现问题及时终止合作；

建立举报机制，鼓励知情人士揭露违法行为。

3. 提升法律合规意识

刑法对围标串标的判刑标准及项目融资领域的法律风险防范 图2

金融机构和项目方应定期开展法律培训，提高从业人员对围标串标行为危害性的认识，避免因疏忽或误解导致违法行为的发生。

刑法对围标串标的严厉打击表明了国家维护市场公平竞争的坚定决心。在项目融资领域，防范围标串标不仅是法律要求，更是保障项目质量和资金安全的重要举措。通过完善制度、加强监管和提升合规意识，可以有效降低法律风险，为项目的顺利实施保驾护航。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）