高院融资租赁纠纷|项目融资领域的法律风险与应对策略

随着中国经济的快速发展，融资租赁作为一种重要的金融工具，在企业设备采购、技术升级和项目融资等领域发挥着越来越重要的作用。随之而来的融资租赁纠纷问题也日益凸显。高院（高级人民法院）审理了一系列融资租赁案件，揭示了该项目融资模式中存在的法律风险点，并为相关从业者提供了宝贵的参考经验。从“高院融资租赁纠纷”的角度出发，结合项目融资领域的特点和实务操作，详细阐述这一主题。

高院融资租赁纠纷？

融资租赁纠纷是指在融资租赁合同履行过程中，因承租人未按约定支付租金或设备毁损灭失等原因导致出租人受损而产生的争议。高院作为中国金融案件审理的重要司法机构，受理了大量融资租赁相关案件，涵盖了商业租赁、工业设备租赁、飞机船舶租赁等多个领域。这些案件不仅涉及金额巨大，还往往伴随着复杂的法律关系和国际因素。

在项目融，融资租赁常被企业用于解决资金短缺问题，尤其是对于固定资产投资较大的制造类企业而言，这种方式可以实现“融物融智”的双重目标。由于融资租赁涉及多重法律关系（如租赁、担保、抵押等），一旦出现承租人违约，纠纷往往较为复杂。

高院融资租赁纠纷|项目融资领域的法律风险与应对策略 图1

根据高院的公开判例，融资租赁纠纷的主要争议点包括：

1. 租赁合同的有效性

2. 担保责任的承担

3. 租赁物所有权归属

4. 违约赔偿责任

这些争议点在项目融资领域尤为突出，尤其是在涉及跨境融资租赁或复杂交易结构时。

高院融资租赁纠纷的特点与成因

1. 案件类型多样

高院受理的融资租赁纠纷案件不仅包括传统的设备租赁，还涵盖了飞机、船舶等特殊资产租赁。在项目融资领域，这类案件往往涉及跨国公司或大型工程项目，案情复杂度较高。

2. 金额巨大且跨区域

融资租赁纠纷案件往往涉案金额较大，在高院审理的案例中，单笔案件标的额通常超过亿元。部分案件还涉及到跨境 jurisdiction 问题。

高院融资租赁纠纷|项目融资领域的法律风险与应对策略 图2

3. 法律关系复杂

融资租赁涉及多重法律关系：

- 出租人（通常是金融机构或融资租赁公司）与承租人的主合同关系；

- 承租人与其他担保方的担保关系；

- 租赁物的所有权归属问题。

4. 违约风险较高

在项目融资领域，承租人可能因经营不善、市场波动或其他外部因素导致无法按期支付租金，从而引发纠纷。

融资租赁纠纷对项目融资的影响

1. 资金链断裂风险

承租人的违约可能导致出租人无法回收租赁款，进而影响整个项目的资金流动性。

2. 声誉风险

对于金融机构来说，融资租赁纠纷可能影响其在金融市场上的信用评级和伙伴关系。

3. 法律成本增加

融资租赁纠纷的解决需要投入大量的人力、物力和时间资源。以高院的判例为准，大多数案件需要经历多次诉讼程序，耗时较长。

4. 交易结构设计难度加大

为了规避法律风险，项目融融资租赁交易结构往往变得更加复杂化。

- 增加担保措施

- 设立特殊目的载体（SPV）

- 约定详细的违约处理机制

高院对融资租赁纠纷的司法态度与裁判要点

1. 严格审查合同有效性

高院在审理融资租赁纠纷案件时，往往会对租赁合同的真实性、合法性和完整性进行严格审查。在一起典型的融资租赁案件中，法院发现承租人并未实际使用租赁物，从而认定合同无效。

2. 注重租赁物的实际控制权

法院普遍认为，租赁物的所有权属于出租人，但其使用权和收益权归承租人所有。在一些案件中，未明确约定租赁物处置权的纠纷较多。

3. 从严认定违约责任

对于承租人的逾期支付行为，法院通常会支持出租人要求提前终止合同并收回租赁物的请求。

4. 关注担保责任的履行

在融资租赁纠纷中，第三人的担保责任是否有效往往成为案件审理的关键。在起飞机融资租赁纠纷案中，法院确认了担保方的连带赔偿责任。

项目融法律风险防范策略

针对高院融资租赁纠纷的特点和裁判规则，企业在进行项目融资时应采取以下措施：

1. 加强合同管理

- 确保租赁合同条款清晰完整

- 明确租赁物的所有权归属

- 设定合理的租金支付方式与违约金比例

2. 完善担保机制

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）