融资租赁：贷款合同还是购车合同？探究其本质与区别

随着我国经济的快速发展，融资租赁作为一种金融业务逐渐被广泛应用于各行各业。融资租赁业务涉及到贷款合同和购车合同两种法律关系，这两种合同在业务性质、风险负担和法律规定等方面存在较大差异。有必要对融资租赁业务中的贷款合同与购车合同进行深入探究，明确其本质区别，为业务操作提供法律依据。

贷款合同与购车合同的本质区别

1. 标的物的性质不同。贷款合同的标的物为资金，即贷款本金及利息等；而购车合同的标的物为汽车，包括购车款、保险费、税费等。

2. 权利义务关系不同。贷款合同中，贷款方仅承担贷款本金及利息的还款义务，不承担购车方在合同约定的范围内使用车辆所产生的费用；而购车合同中，购车方承担购车款项的支付及车辆使用过程中产生的相关费用，贷款方承担贷款本金及利息的还款义务。

贷款合同与购车合同的区别

1. 法律关系不同。贷款合同属于金融借款合同，遵循《合同法》和《担保法》的规定；而购车合同属于销售合同，遵循《合同法》的规定。

2. 合同主体不同。贷款合同的主体为贷款方和购车方，通常涉及担保公司等保证人为贷款方提供担保；而购车合同的主体为购车方和销售方，通常购车方无需提供担保。

融资租赁：贷款合同还是购车合同？探究其本质与区别 图1

3. 合同履行方式不同。贷款合同的履行主要依赖于贷款方的还款意愿和能力；而购车合同的履行主要依赖于购车方支付购车款项及使用车辆的能力。

风险负担与防范措施

1. 风险负担不同。贷款合同的风险主要集中在贷款方的还款能力和意愿上，贷款方需要承担违约风险；而购车合同的风险主要集中在购车方的支付能力和使用能力上，购车方需要承担违约风险。

2. 防范措施不同。对于贷款合同，金融机构应当严格审查贷款申请人的信用状况，确保其具备还款能力，设置合理的贷款利率和期限，降低还款风险；对于购车合同，购车方应当评估自身的支付能力和使用能力，选择信誉良好的销售方，注意了解并明确合同中的相关条款，确保自身权益。

融资租赁业务中的贷款合同与购车合同在标的物、权利义务关系、法律关系等方面存在较大差异，需要根据具体业务情况明确其本质区别，并采取相应的防范措施，以确保业务操作的合法性和风险可控性。在实际操作中，各方主体应当充分了解合同法律规定，合理评估自身风险，实现多方共赢。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）